Despărțirea meșteșugurilor de agricultură constituie cea de a doua mare diviziune socială a muncii: produsele meșteșugărești au început să fie schimbate pe produse agricole și treptat, meseriașii n-au mai produs decât în vederea schimbului. A apărut, cu alte cuvinte, producția de mărfuri într-o formă rudimentară, în cadrul tribului.
Cu vremea, schimburile dintre triburi și din interiorul fiecărui trib intensificându-se, vechiul sistem al trocului (schimbul în natură) a devenit incomod și oamenii au început să adopte anumite etaloane: vite, cereale, bucăți de metal și în cele din urmă moneda.
Schimbul intens pregătește pe-ncetul cea de-a treia mare diviziune socială a muncii: apariția negustorilor, oameni care nu se ocupă de loc cu producția, ci doar cu comerțul.
Dezvoltarea agriculturii împreună cu apariția meșteșugarilor și apoi a negustorilor determină pentru început formarea târgurilor (mici „orașele agricole”) ca loc pentru comercializarea produselor agrare și meșteșugărești și abia mai târziu a centrelor urbane propriu-zise (în fotografie: târg la Buzău în 1869, acuarela de Amedeo Preziori).
Este explicația pentru care există în zilele noastre denumiri de orașe precum: Târgu Mureș, Târgu Jiu, Târgu Neamț sau Târgu Ocna (principala marfă ce se comercializa aici pe vremuri fiind sarea).
Ceea ce caracterizează însă orașele de pretutindeni este amplasarea lor „în așa fel ca să poată domina o anumită zonă agricolă, pe baza căreia să se hrănească”.
Ecologic vorbind, comunitatea urbană trăiește exclusiv în spații construite (artificiale) fiind dependentă de mediul natural „la mâna a doua”, prin intermediul satelor învecinate de unde se aprovizionează cu produsele agroalimentare:
- în orașul tradițional: atelierele meșteșugarilor și prăvăliile negustorilor erau și spații de locuit (zona de producție coincidea cu cea de locuit)
- în orașul modern, spațiul pentru activități industriale este la periferie, cel destinat activităților comerciale și serviciilor în zonele centrale ale orașului, spațiul de locuit (dispus inițial în zona centrală) se mută mai târziu în zone rezidențiale suburbane iar spațiul de tranzit constă într-o rețea densă de transport a orășenilor între locurile de muncă și cele de reședință
Activitățile economice predominante în orașul tradițional erau meșteșugurile și schimburile comerciale, iar în prezent orășenii muncesc în industrie, comerț și servicii:
- unitatea economică este firma comercială, fie ea mică, mijlocie sau mare
- relațiile de producție dintre patroni și angajați sunt stabilite prin contracte juridice și au la bază o diviziunea complexă a muncii
- autonomia economică a locuitorilor orașelor este practic nulă, aceștia fiind dependenți de bunurile comercializate și de serviciile furnizate de organizații publice și private
Din punct de vedere social colectivitatea urbană modernă este una densă iar traiul în oraș creează legături umane impersonale și în mod paradoxal distanțare sociala:
- relații de rudenie sunt la un nivel scăzut și se reduc la cele din familia nucleară (părinți și copii), specifică orașului
- relațiile de vecinătate, bazate pe întrajutorare, sunt nesemnificative
- opinia publică este indiferentă și nu reacționează prompt la încălcarea regulilor de comportare în schimb controlul social este ferm prin forțele de ordine publică
- raporturile cu alte colectivități urbane, fiind frecvente, citadinii au o identitate socială puțin conturată (sentimentul apartenenței la comunitatea este mai redus la orășean față de țăran)
- din necesități de studii și pregătire profesională dar mai ales din necesitatea găsirii unui loc de muncă mobilitatea socială a orășenilor este accentuată
La rândul ei, cultura urbană este eterogenă, valorile dominante fiind afectate negativ de:
- orientarea excesivă spre eficiența economică și financiară a orășenilor, care conduce la individualism și egoism
- mediul artificial și neintegrat ecologic în care lucrează și locuiesc citadinii
- mediului social competitiv, fără legături afective doar funcționale, pe care îl formează locuitorii orașelor
- ca urmare, mediul urban modern produce o cultură industrial-comercială și în același timp o „industrie” a culturii
Nou apăruta industrie culturală produce „bunuri de consum” culturale după regulile marketingului comercial și are, printre altele, un obiectiv comun cu industria bunurilor materiale – să neutralizeze conflictele posibile datorate comportamentelor economice și culturale atât de diferite într-o colectivitate urbană mare.
Coborâtă la nivelul legii cererii și ofertei, cultura devine o „marfă distractivă” destinată să-i umple orășeanului timpul și să-i gonească plictiseala de ființă singură în mijlocul mulțimii.
Zonele urbane au ocupat o pondere mică în ansamblul teritoriului românesc. În jurul anului 1830 în Țara Românească și în Moldova numai 6,5% din populație locuia în așezări urbane mici, cele mai multe fiind de fapt târguri iar în anul 1914 doar 16,3% din populație trăia în orașe, La aceeași dată Bucureștiul deținea 17,6% din populația urbană a țării.
De fapt, dezvoltarea urbană în România are loc după primul război mondial. Din 1914 și până în 1948 ponderea populației urbane în totalul populației a crescut de la 16,3% la 23,4%, spor realizat cu precădere în orașele cu peste 20.000 de locuitori.
În sfârșit, în perioada comunistă, procesul de urbanizare a fost accelerat ca o consecință a politicii de industrializare. Urmare a acestei strategii, populația urbană a ajuns la peste 52% în anul 1989.


Multumesc pentru frumoasa analiza si descriere a formarii populației urbane, cu precadere dupa 1914 !
Este demn de remarcat ca dacă din 1914 și până în 1948, deci în 34 ani, procentul populației urbane în totalul populației României a crescut cu 7% din 1949 până în 1989, adică în 40 ani, ea a crescut de peste 2 ori.
Urbanistul Carlos Moreno a lansat conceptul de ” oraș de 15 minute”. Am citit ce înseamnă și că a stârnit păreri pro și contra. Toate bune și frumoase, dar să nu fie nimic obligatoriu.
Problema este că orașele inteligente sau orașele de 15 minute au potențialul tehnologic real de a fi folosite ca o modalitate de a limita libertatea de mișcare, libertatea de exprimare și viața privată.
Urbanismul a aparut dupa cum se vede ca urmare a dezvoltarii socio umane pe scara istoriei,economia fiind pe primul loc.Eu as adauga si necesitatea de aparare si conservare a societatilor create,cetatile si organizarea interioara au avut ca singura necesitate,supravietuirea.Un alt aspect a fost si este taria obstii satesti care in conditii precare de fiintare a asigurat supravietuirea de la sat si a dat taria de caracter p-poate prea mult spus- populatiei nou mutate la oras.
Asigurarea securități și apărării a fost una egoistă căci se referea doar la orășenii care erau protejați de zidurile cetății. În timp ce locuitorilor satelor înconjurătoare, care asigurau hrana orășenilor, nu li se oferea în schimb nici cea mai mică protecție împotriva expedițiilor de pradă.